Že tretji dan berem novice o tem, kako je NBA košarkar Kobe Bryant že nekajkrat zapored presegel mejo 50 točk na eni sami tekmi. Ljudje so ga takoj postavili na piedestal in nekje so ga označili z oznako “greatest player ever”. Ta oznaka me je razjezila, ker mi KObe pač ni všeč in sklenil sem, da komentar, ki sem ga zapisal pod novico na strani RTV Slovenije delim z vami blogerji.
Moj komentar se je glasil nekako takole:
No..se spet pridružujem komentarjem… Jaz nisem napisal o Bryantu zaenkrat nobenih zgodbic, povem vam le osebno mnenje, da mi ni čisto nič všeč. Strinjam se z vsem, da ima izjemen talent, a prosim nehajte mi s kašnimi ala “greatest player ever”, ker je za ta naziv potreba še marsikaj kot le talent in po 50 točk ali več na vsaki tekmi. Za to je treba imet tut pravi karakter, ki pa ga Bryant za moje pojme nima. Strinjam se, da je bil po svoje tudi Jordan egoist, a tip je meu karizmo, ki ga je naredila velikega, da ne rečem največjega. Bryant je daleč stran od tega. In če pogledate še komentarje pod včerajšnimi novicami iz lige NBA…je nekdo zapisal, da bi Lakersi lahko bili najboljši v ligi (kar se izkupička zmag in porazov tiče), če bi Bryant imel zadostno pomoč soigralcev, tako kot jo je imel Jordan npr. od Rodmana in Pippena. Ma ta nekdo naj se končno zbudi, ker ste že mal otročji. Bryant po mojem mnenju (rekel sem PO MOJEM MNENJU) v tem moštvu vidi le sebe in situacija je taka, kot je. Odom je fenomenalen, teamski igralec (spomnite se ga iz časov, ko je igral pri Clippersih), a na žalost Bryant ne dopusti, da bi ekpipa zadihala. V nekih tračih sem celo bral, da redkokateri soigralec do njega čuti nek prijateljski (team spirit itd…) odnos, da naj bi jih Bryant pred sezono vabil na ribolov, da bi se jim prikupil itd. itd. Tip pač ni teamski igralec in nikoli ne bo imel karizme, zaradi katere bi ga bilo vredno spoštovati.
Lakersi so zmožni osvajanja NBA naslovov, a s trenutno Bryantovo miselnostjo pač ne. Lahko je tip multitalent…ma na koncu še vedno zmaga ekipa. Zakaj so Lakersi zmagovali, ko so bili tu še Shaq, Glenn Rice, AC Green, Derek Fisher…? Pač ni nihče izstopal in dajal par tekem zapored po 50 pik in več…Lakerski so takrat igrali kot ekipa in so bili nepremagljivi. Kobe se je nato malo prevzel in nenazadnje iz LA-ja tudi “odgnal” Shaqa.
Da povzamem, Kobe ima talent (in je po načinu igre morda podoben Jordanu) a nikoli ne bo največji.To je moje mnenje. Meni osebno so všeč igralci tipa Kidd in Nash, ki dosegajo po dvojne, trojne dvojčke in se morda ne silijo v ospredje z doseženimi točkami.
To je bil komentar in se že veselim vseh vaših mnenj o tem!
Lep pozdrav,
Klemen Pivk
24.03.2007 ob 16:58
KOBE je zakon! nadarjen pa se sexy….:)
24.03.2007 ob 17:40
Hej. Vecinoma se strinjam s tem kar si rekel. Ne strinjam se le s tem, da Kobe ni timski igralec. To je bila njegova največja slabost, vendar vse do zacetka letosnje sezone. Redno gledam NBA tekme , nekaj sem jih videl tudi od Lakersov. Kobe ni več tako sebičen kot nekoč. Tudi če pogledaš statistiko, boš videl da ima več asistenc in manj metov na koš kot nekoč. Verjetno te moti, tako kot mene, da ga vsi na1x gledajo kot najboljšega strelca/igralca ipd. On to seveda ni. Človek je definitivno najbolj talentiran igralec danes (!), vendar dokler njegova ekipa leži na 5,6. mestu zahoda, o njemu ne moremo govoriti kot o najboljšemu vseh časov. In tisto, kar ljudje radi govorijo, da je Jordan imel Pippena, Rodmana, Kukoča…Ja, to so bile zvezde. Vendar kako so prisle do tega nivoja? Jordan jih je naredil boljše. Brez njega bi težko govorili o Pippenu kot enemu najbolših kril v zgodovini ali morda o Philu Jacksonu kot najboljšemu trenerju. Gre za to, kar je Jordan nosil v sebi in kako je igral. Gre za to, da je raje podal Stevu Kerru za odločilni koš kot da bi sam metal. Mislite, da bi Bryant v finalu NBA lige podal Vujacicu, ce bi ga videl, da je odprt? Dvomim. Jordan je večinoma izb(i)ral pravo potezo. Bryant sicer ima 3 naslove, vendar bodimo realni, brez Shaqa tega ne bi bilo. Medtem je Shaq dokazal, da lahko osvoji naslov brez Bryanta. Aja, pa ne se obremenjevat, ko danasnji nepoznavalci (tako jim bom rekel) govorijo, da je Bryant najbolsi. To je bolj posledica tega, da so pozabili ali pa niso nikoli videti igrati najboljse (Jordan, Magic, Olajuwon)..Vendar mislim, da je prav da se o Bryantovem dosežku veliko govori. Prav je tako. Navsezadnje so na teh 4ih tekmah tudi zmagali. Ce smo realni, bi se o tem 3x več govorilo, če bi komu drugemu uspelo to, kar je njemu. Konec koncev, se vedno ne vidim, kako bi lahko Lakersi prisli mimo Dallasa, Spursov, Sunsov ali Jazzov na zahodu do finala. Tam bi jih verjetno čakali Pistonsi ali pa Miami (če se Wade vrne). Tudi tega scenarija (da bi osvojili naslov) si ne predstavljam.
Aja, pa ne vidim razloga, zakaj vsi govorijo da Bryant nima tako dobrih soigralcev. Ce se mene vprasa, lahko primerjamo (z nekaj domisljije) naslednje igralce:
Odom - Pippen (iz leta 89)
Walton - Kukoc (iz leta 93)
Brown/Turiaf - Rodman (iz leta 88)
Zakaj navajam letnice? Takrat namreč ti igralci se niso bili tako znani/dobri/uspesni. Zaradi igranja z Jordanom so postali tako dobri kasneje v karieri. Zakaj Bryantu ne uspe tega s svojim igralnim kadrom?
24.03.2007 ob 18:16
_larsam popolnoma se strinjam s tabo! Ti napišem daljši odgovor, ko bo kaj več časa…nasploh pa moram reči, da si v bistvu le še veliko bolje opisal stvar, kot jaz.
Lep pozdrav!