Moj bluz =)

No, zadnje se opažam, da če že pišem, pišem le o stvareh, ki mi gredo na živce. Tudi tokrat ne bo nič drugače. Na živce mi gre namreč igralka Maja Martina Merljak. In zakaj mi gre na živce? Naj poudarim, da je ne poznam osebno, navdušila me je v filmu Pokrajina Št. 2 (seksi punca, piznam), pa se mi je vseeno zamerila. In to z vlogo voditeljice. Vsi vemo, da je tako imenovana slovenska Sharon Stone letos skupaj s Petrom Polesom vodila Emo. Kako jo je vodila tudi vemo. Po moje ga ni junaka, ki bi mu bila letošnja Ema (vsaj kar se povezovanja voditeljev tiče) všeč.  Ok, velja omeniti, da je velik del krivde treba pripisati Desi Muck, ki je napisala tako debilen scenarij, a Merljakovi ga je uspelo še bolj zagravžati še tako sadomazohističnemu gledalcu.

K temu ji je nedvomno pomagal preveč samozavesten, vase zagledan nastop.  Moram priznati, da mi je bilo ob letošnjem gledanju Eme nerodno.  Meni, kot gledalcu je bilo nerodno, kako je Merljakova izpeljala ta nastop.  Tudi Poles je dajal vtis, da mu je precej nerodno. Kako mu tudi ne bi bilo.  Po emi sem menil, da taki kvazihumoristični vložki res niso potrebni in bi vse skupaj izpadlo bolje, če bi Merljakova (ki definitivno ni rojena za humoristko) in Poles Emo izpeljala na “resen način”.  Prepričan sem tudi bil, da Merljakova podobne prireditve in na podoben način ne bo več vodila. Že zaradi tega, ker bi se naj zavedala kako zelo zanič je bila na Emi ne. No, pa sem se uštel.  Zadnjič odprem TV in opazil sem, da se izbira najlepšo Slovenko v vesolju. Na ekranu zopet Maja Martina Merljak. Rekel sem si, d aji dam še eno šanso in za hip sem ostal na omenjenem programu. A kmalu mi je postalo žal. Zopet kvazi humorni vložki, preveč vase zagledan nastop in nerodno stopicljanje po odru, ko je videla, da niti ena od njenih for ni zažgala. Kot sem rekel, Merljakova vsekakor ni humoristka in neka stand up- komedijantka. Upam, a se bodo tega pričeli zavedati tudi ljudje, ki jo še naprej najemajo za vodenje teh in onih prireditev.

Pozdravljeni!

Ker se mi to, da se na strani Iztoka Gartnerja zbira denar za Danijela Spasojevića, invalida, sicer pa režisrja in nadvse sposobnega fanta.., zdi zelo lepa gesta sem se odločil, da Iztokov poziv za darovanje denarja v namen nakupa novega prevoznega sredstva za Danijela Spasojevića objavim tudi na svojem blogu.

Ajde blogerji, pa da vidimo vašo dobrodelnost

osebno in življenjsko 19.04.2009

Naslov objave seveda da vedeti, da bom pisal o novi rubriki oddaje Spet Doma. Ah, Spet Doma boste rekli, kdo pa to gleda?!. Moram reči, da v nedeljo zvečer te oddaje res ne gledam, ker imam takrat kakšno pametnejše delo oz. gledam konkurenčno As Ti Tud Not Padu. Si pa oddajo Spet Doma včasih med tednom pogledam preko video arhiva spletne strani RTV Slovenja.  Naj se sliši še tako čudno, a Mario nekako zna. Je dober voditelj talk show oddaje, kateri manjka le nekaj res drznega humorja, kot ga premoreta Lado in Jurij. Mario se je žal mnoga leta držal homurnih vložkov Dese Muck, ki so bili prej kot smešni kar mučni in nadležni. Edina svetla točka je bila Ana Liza, ki pa so jo iz meni neznanih razlogov “skenslali”.

No pustimo sedaj preteklost. Nova oddaja Spet Doma je nekako dobro zastavljena. Prav se mi zdi, da je Mario poleg dveh gostov (ki sta po vsej verjetnosti pač neka estradnika) upeljal tudi to, da povabljena gosta povabita še vsak po enega gosta, ki pa ni nujno iz sveta estrade. Estradnikov in tistih, ki se imajo za estradnike smo se Slovenci že malce naveličani in lepo je na fotelju oddaje Spet Doma videti tudi koga drugega. Ivo Boscarol je npr. lep primer tega, o čemer govorim. V oddaji se odvija tudi tekmovanje med dvema zboroma, ki se mi zdi izjemno posrečeno, saj je prav, da se naši odlični pevski zbori predstavijo tudi na televiziji. To si vsekakor zaslužijo.

In sedaj k rubriki Nova zvezda si ti. Ko sem pred pričetkom nove sezone oddaje bral o zamisli glede te rubrike se mi je le ta zdela naravnost odlična. Mislil sem si, da javna televizija pač rabi  kakšen svež obraz in lepo je, da ga preko televoutinga izberejo sami gledalci omenjene televizije.  Glede na to, da so v prejšnih sezonah te oddaje gledalci izbrali tri zares odlične pevce (Omar, Nina, Eva) sem si dejal, da ni hudir, da ne bi izbrali tudi dobrega voditelja. A v turnirju Bitka talentov smo večinoma gledali same dobre pevce in izbor je bil dokaj težak, boj se je bil do zadnjega konca. Na turnir so se prijavili ljudje, ki so resnično imeli kaj pokazati in tudi tisti, ki niso bili zmagovalci posameznih sezon so danes uveljavljeni in iskani vokalisti. Pri rubriki Nova zvezda si ti temu ni tako. Človek ima občutek, da so se na to tekmovanje prijavili sami srednješolci, ki še niso dobro preboleli pubertete in menijo, da morajo svoje pubertetniške zamisli deliti s svetom.  Zapovrhu so prav vsi pretirano samozavestni in samovšečni, kar je vsaj meni dokaj moteče. Sprašujem se, kaj so delali na avdiciji, da so pred kamere spustili take pajace. No ja, morda se pa res ni prijavil nihče boljši. Kakorkoli, v dosedanjih oddajah smo uspeli videti dekle (Urška Steklasa), ki močno spominja na Jasno Kuljaj. Glede na to, da Kuljajeve nikakor ne prebavljam trdim, da še ene Jasne Kuljaj na RTV-ju ne potrebujemo. Matevž Majcen nima nobenega voditeljskega talenta in čudno se mi zdi že, če iz ust spravi v celoti razločno povedan stavek.  Mojca Polh Budja je sicer simpatična in morda ne slaba voditeljica (glede na to, da nima še dosti izkušenj) a vseeno mislim, da je takih na RTV-ju že sedaj več kot dovolj.  Jasmina Hlaj in Pia Fortun nista omembe vredni, medtem ko je Vesna Hauschild (študentka AGRFT) v meni vzbudila močan dvom, da AGRFT res sprejme le tiste najboljše kandidate. Samanta Škrjanec je za pogledat sicer super, a te vse mine, ko nam z govorno napako zapovrhu hiti razlagati, kako oh in sploh najboljša da je. Posebej me je zmotilo, ker se je brž pohvalila, da je dobra igralka in nato kmalu dokazala nasprotno. Romana Vukovič je ena redkih, ki mi je bila všeč. Punca je simpatična, jezik ji je lepo tekel in k sreči se je bolj ukvarjala s tem, kako bi v resnici vodila oddajo kot pa samo s sabo. Zato me čudi, da je ena od šele dveh, ki sta se od tekmovanja dokončno poslovila. Drugi že izpadli je Aleks Volasko, ki mu to iz dna srca privoščim, saj mi je šel izjemno na jetra. Ne bom rekel, da ni talentiran, a človeka, ki bi bil tako samovšečen že dolgo nisem videl.  Povrhu vsega se je pohvalil, da je nekakšen gimnazijski zabavljač, ki naj bi ga imeli vsi radi in bili radi v njegovi družbi, kjer ni nikoli dolgčas. Ne vem, morda se časi res spreminjajo, a v naših gimnazijskih letih takih postavljačev nismo marali in smo se jih na veliko izogibali. K sreči jih ni bilo veliko oz. mi sedaj nihče specifičen ne pade na pamet. Za konec bi omenil še enega, ki mi gre poleg Aleksa Volaska najbolj na jetra, a na mojo žalost še ni zpadel. To je Tibor Golob. V prvi oddaji je zgleda očaral gledalce s svojim neumnim plesanjem na ritme Britney Spears in nekimi bedastimi imitacijami. Z nečim, kar pač zna prav vsak. Tudi govor mu ne teče najbolje, zapovrhu  nagravžno štajersko zateguje.  Res ne vem, kaj ljudje vidijo na njem, da glasujejo zanj. Menim pa, da večina glasov pride s strani vreščečih najstnic, ki na raznih internetnih forumih pišejo, kako lep in super je Tibor Golob. Ne bom ocenjeval njegove zunanjosti (bi ga pa ob prvem srečanju z njim kar sam takoj ostrigel), a kot voditelj bi bil porazen.

Kakorkoli, upam, da se bo v nadaljevanju pojavilo nekaj pametnih kandidatov in bo na koncu res izbran tisti pravi. Še enega “čudnega ksihta” RTV res ne potrebuje. Pripravljen sem na očitke, da naj se pa sam prijavim na avdicijo, če že tako dobro kritiziram. Že sedaj odgovarjam, da vem, da na televiziji nimam česa pokazati in mi zdrava pamet veli, naj se ne prijavim. Očitno do sedaj prijavljeni kandidati te zdrave pameti nimajo.

Včeraj sem si zgolj iz radovednosti preko video arhiva spletne strani TV hiše POP TV ogledal eno epizodo Svingerjev, ki so bili ob začetku zelo reklamirani, za njihov neslaven konec pa vemo vsi. Vsak, ki je kdaj pogledal Svingerje je imel kaj za povedati ( v glavnem negativna mnenja) in prepričati sem se moral, če so res tako slabi. No, po eni pogledani epizodi lahko rečem, da gre za eno slabših (če ne najslabših) TV nadaljevank kar sem jih kdajkoli videl. Kot prvo sem najprej opazil, da skušajo nekako posnemati Prijatelje. To je bil 1. velik minus, ki me je skoraj prepričal, naj nadaljevanke ne gledam naprej. A dal sem jim še eno priložnost. In takoj nov šok. Negativno presenečenje v obliki Nine Osenar, ki mi je dobesedno onemogočila normalen ogled nadaljevanke, naredila me je živčnega. Njena igra je zelo zelo slaba, naj rečem nadležna. Če imamo na eni strani sijajna Ano Dolinar ter Igorja Štamulaka, se vsaj kar se tiče igralske zasedbe zaradi Nine Osenar nekako vse izniči. Ne rečem, da Nina za pogledat ni huda, a v Svingerjih res ne vem, kaj išče. Njena igra je pod amatersko.  Tako igro, kot jo prikazuje ona sem nazadnje videl na gledališki predstavi naših vaških osnovnošolcev. Vsi vemo, da se pri gledališki igri mladih in neizkušenih igralcih (otrocih!!!) pojavlja problem pretiravanja. V želji dobro odigrati se večina otrok opira na pretirano mimiko, zelo radi vsak stavek zaključijo z vzklikom itd. itd. Pri otrocih to seveda izpade nekako prisrčno, pri Nini Osenar, ki je uprizorila podobno igro, kot 10 letni otrok pa je to nadležno, pod ravnjo amaterizma.  Kar se tiče Nine Osenar moram reči tudi, da me je zmotila tudi njena pretirana raba določenih slengizmov. “Ej stari posluš”, “Ej stara, to bo še frka…” meni osebno žal niso smešni, še posebej če vem, da so bili misljeni kot smešni in zapovrhu pridejo iz ust Nine Osenar. Poleg Nine Osenar me je razočaral tudi Rok Kunaver. Mislim, da je bil zelo neposrečena izbira za igralski kader. Kolikor sem zaštekal nadaljevanko ima Kunaver kot Saš vlogo nekega funny-naughty guya, a človek pač ni humorist. Stvar zopet izpade nadležna. Edini svetli točki sta Ana Dolinar in Igor Štamulak, ki dobesedno rešujeta popolno katastrofo. Dobil sem občutek, da se igralca tega po malem tudi zavedata.

O zgodbi nadaljevanke ne bi govoril, ker o njej po ogledu zgolj ene nadaljevanke nimam pravice soditi. Rekel pa bi, da je bilo tisto kar sem videl povsem brez veze. Ne čudi me, da nanizanka ni dosegla predvidene gledanosti in so jo predčasno umaknili s programa. Najbolj pa me čudi, da je to polomijo uspel posneti Vojko Anzeljc, ki nas je s svojo ekipo v preteklosti npr. vse navdušil z nanizanko TV Dober Dan. Posnel je tudi zelo spodobno nadaljevanko Začnimo znova, ki se je lani vrtela na TV Slo.

Naj bo to o Svingerjih dovolj. V drugem delu bi se rad osredotočil na nadaljevanko Lepo je biti sosed. Ta je v nasprotju s Svingerji zelo zelo solidna. Mislim, da so tu ustvarjalci serije pol poti do uspega prehodili že z izbiro igralcev (sijajsna sta predvsem Alojz Svete in Gorazd Žilavec).  Tudi scenarij je soliden. Če že snemaš “kao” humoristično nadaljevanko je seveda nekakšen predpogoj, da izbereš igralce, ki so vsaj malce humorista. Zato se moram vrniti k Svingerjem in se vprašati, kje za vraga so tam našli Nino Osenar!? Kakorkoli, igralci v nanizanki Lepo je biti sosed so dobri. Moti me le to, ker so tudi tu morali ponuditi vlogo Aniki Horvat, ki po profesiji ni igralka.  Ne bom rekel, da je njena igra slaba (vsaj meni osebno ni nič moteča), a vseeno izgleda, kot da imamo v Sloveniji premalo šolanih igralcev. Vsi vemo, da je igralcev več kot dovolj, zatorej res ne vem, od kje ustvarjalcem slovenskih TV nadaljevank neko prepričanje, da morajo med igralsko zasedbo vabiti razne Nine Osenar, Anike Horvat in Fredije Milerje. Pri Lepo je biti sosed me moti tudi zelo slaba scenografija, saj se že na daleč vidi, da je zadeva postavljena v studiju. Drgač je pa zadeva solidna in gledljiva.

Omenil bi še eno nadaljevanko, katere snemanje je tudi že ustavljeno. Gre za nanizanko Brat Bratu, nekakšno Đurovo bledo kopijo angleške nanizanke Samo bedaki in konji. Rekel bom, da naša verzija ni bila slaba, marsikatera stvar mi je bila smešna, a glede na to, da je šlo za skoraj dobesedne kopije originala si vsak normalen človek raje pogleda original. Poleg tega bi dodal, da fore angleškega humorja znajo odigrati le angleži, pri nas so izpadle malce nenaravno. Takega humorja Slovenci ne poznamo.  Škoda, ker Đuro v nadaljevanko ni vnesel več svojih for. Ena boljših mi je bila namreč tista, ko je sam odigral vlogo Bosanca, ki od Braneta in Bineta kupi avto Zastava 128. Ostale fore so, kot sem že dejal, dobesedne kopije angleškega izvirnika, ki je svetlobna leta pred našo verzijo.

Za konec bi dejal, da res pogrešam slovenske TV nadaljevanke, ki so nas res nasmejale in se jim je videlo, da niso posnete na silo, da so se tudi igralci ob snemanju zabavali. Kje so časi, ko so se snemale nadaljevanke kot so Naša Krajevna Skupnost, Teater Paradižnik, TV Dober Dan? Ah ja…

Danes sem malce šaril po IMDb in naletel na podatke o družinskih članih nekega svetovno znanega igralca. Zraven so bile slike omenjenih članov.

Kakorkoli….

Kdo je slavni oče deklice na sliki?

Danes me je kot strela z jasnega zadela vest, da je umrl naš legendarni igralec Zlatko Šugman. Gre za igralca, ki ga zelo cenim. Ne bom se delal pametnega z njegovimi osebnimi podatki in opisovanjem tega, kaj vse je naredil v svoji karieri, saj vem, da si vsi znamo odpreti Wikipedio ali kaj podobnega oz. tega igralca vsi poznamo.

Moram reči, da sem ga res izjemno cenil. Bil je igralec, ki te je lahko spravil do solz tako v komediji kot v resnejših vlogah. Res izjemen igralec. Poleg tega ne vem, če poznam še katerega igralca ki bi igral skoraj celo življenje oz. v vsakem obdobju svojega življenja pustil tako pomemben pečat v kakšnem od filmov iz. gledaliških vlog. Sam se ga spomnim npr. iz filma Ne joči Peter pa vse do npr. Pod njenim oknom. Sijajen igralec. Še enkrat povem.

Kakorkoli, umrl je v starosti 77 let. Za sabo je pustil res veliko in zelo hvaležni smo mu lahko za to, kar nam je dal. Med drugim sina Jerneja, prav tako sijajnega igralca, ki bo upam še naprej hodil po stopinjah genijalnega očeta.

Zlatko, počivaj v miru!

Kot sem že v naslovu objave navedel, bom tokrat pisal o krizi Uniona Olimpije. Če o krizi seveda govorimo. Menim pa, da kriza je. Kakorkoli, četudi nisem iz Ljubljane sem zelo zvest navijač Uniona Olimpije.  Ko še nisem študiral v Ljubljani (in posledično tudi ne še bival v naši prestolnici), sem si tekmo največkrat pogledal preko TV-ja, sedaj pa me pot večkrat popelje tja do Hale Tivoli. Dokaj zvest navijač torej. In nobena košarkarska tekma me ne pritegne toliko, kot tekme Uniona Olimpije. NBA je dolgčas.

No, kot vsi vemo, je Olimpija (recimo vsaj v rezultatski) krizi, čeprav ima letos glede na imena zelo solidno ekipo. Tako ekipo, ki je nismo imeli že leta. Vseeno tukaj ni rezultata. Zvesto spremljam razne komentarje te t.i. krize na raznih forumih itd. in tako sem se odločil, da podam svoje skromno (in amatersko) mnenje na svojem blogu. Večkrat slišimo očitke, da je krivec za ta rezultatski neuspeh trener Đikić. Sam sem ga dolgo časa zagovarjal, ker menim, da so vzroki za slabo igro drugje. Sam največjega krivca vidim v Vladku Ilievskem. Ko smo poleti brali, da se bo fant ponovno pridružil Olimpiji smo bili vsi zelo veseli. Pravi play prihaja smo si mislili. A mene osebno je razočaral že na turnirju, ki so ga v Ljubljani pripravili v čast Iztoku Remsu. Kot vemo, so se tega turnirja udeležili sami evropski klubski velikani in Olimpija je prikazala solidne igre. Vseeno pa mi je šel neizmerno na živce že omenjeni makedonski organizator. Izvedel je nekaj za playmakerja izredno nelogičnih potez. Posebno mu zamerim nepotrebne prodore pod koš. Če si Dwayne Wade je to še sprejemljivo, a naloga Ilievskega tole pač ni. Njegova naloga je, da prenaša žogo na napadalno polovico in razigra svoje igralce ter jim ob tem servira marsikatero žogo. Ilievski pa žogo le stežka spravi iz svojih rok in prej kot na podajo pomisli na to, kako bi sam zaključil napad. Kot je razvidno iz zadnjih dveh stavkov menim, da Ilievski še vedno igra na isti način, kot je igral na pripravljalnem turnirju. S svojimi nelogičnimi potezami za moje pojme ruši nek timski duh. In pojma nimam, kaj se fantu mota po glavi. Mogoče se je malce prevzel nad tem, da je bil pripeljan kot “kao” neka glavna okrepitev in je povrhu vsega zet podpredsednika  Uniona Olimpije. Kot vemo, je Ilievski že igral za Olimpijo, po odhodu v druge klube pa ni bil nikjer več prvi play. Vsaj kolikor jaz vem ne. Sedaj se je po moje kar malce prevzel, ko je po dolgem času spet “prva violina”, oz. vsaj misli, da je. Sam ga moram primerjati z Enderjem Arslanom, ki mi je šel podobno na živce. Vodstvo Olimpije je pred kratkim storilo za moje pojme izredno nsmotrno potezo, ko so se razšli z Vladkovo zamenjavo- američanom Jonathanom Wallaceom. Fant se v Olimpiji pač naj ne bi znašel.Ma prosim vas lepo? Koliko priložnosti je pa sploh dobil? Odgovor na tole vprašanje je pač tudi velika kritika trenerja, ki premalo rotira igralce, ki jih ima na razpolago. Ilievski naj bi bil iztrošen, Wallace pa sploh ni dobil prave priložnosti. In roko na srce, za moje pojme je Wallace pokazal dosti več od Ilievskega. Imel je dosti boljši procent meta iz igre, poleg tega pa je bolje razigraval svoje igralce. Recite, da sem neumen in da nimam pojma, a igra Olimpije je (do zdaj) bila dosti bolj všečna, ko v igri ni Ilievskega.

Podobno sranje se dogaja z Golubivićem in Rudežom, ki sta popljuvana z vseh strani. Če ne dobita žoge je logično, da ni točk. Poleg tega je od trenerja odvisno, kako ju upelje v igro. No, omenil bi še stare znance. Marko Milič je sicer legenda, ikona Olimpije, ki je za svoj klub vedno pustil srce na igrišču. Letos temu ni tako. Igra nekako z rezervo in glede na poškodbe, ki jih ima zadnje čase se zares bojim napovedi nekaterih komentatorjev na določenih forumih, da je Olimpija za Miliča od sedaj naprej zgolj in samo upokojitveno mesto. Sam bom dejal, da v Miliča vseeno verjamem in menim, da bo do konca sezone še pokazal, česa vse je zmožen. Navsezadnje vsi vemo, za kakšnega igralca gre. Za Jasmina Hukiča bi dejal podobno. Preveč skrivnostno je vodstvo kluba z njegovimi poškodbami, da bi imel navijač kakršno koli upanje na njegovo hitro vrnitev in 100% angažiranost. Miha Zupan je letos še enkrat več dokazal, da pač ni igralec za Evroligo. Borben sicer je, a dela vse preveč začetniških napak, ki se mu pri njegovih letih in izkušnjah (sicer res ne evroligaških) ne bi več smele dogajati. Kar se dogaja z Jako Klobučarjem in ostalimi “mladiči” pa je za moje pojme krivda trenerja Đikiča, ki jim ponudi premalo priložnosti oz. jih premalo vzpodbudi. Vse pohvale pa gredo Mirzi Begiču in Saškotu Ožboltu, ki resnično počneta vse, kar je v njuni moči. Vidi se, da za Olimpijo igrata s srcem. Vseeno pa menim, da Đikič zopet premalo rotira in sta omenjena igralca tista, ki se bosta iztrošila, ne pa Ilievski. Pri Ožboltu se bojim celo najhujšega, kar pa vsi vemo, kaj je.

Naj se podrobneje dotaknem še Mirze Begića, ki je letošnje presenečenje. In presrečen sem, da je pred kratkim podaljšal pogodvo z Olimpijo. Fant igra srčno in se tako prikupil navijačem. Pri njemu je napredek v igri glede na lansko sezono zelo opazen. Verjamem, da bo šlo zgolj še navzgor. Tu pa se moram zopet dotakniti Đikiča. Menim, da je za Begićev napredek v veliki meri odgovoren prav on, a hkrati se bojim, da je Đikić (tako kot pred njim Pino Grdović) bolj primeren za delo s posameznimi igralci kot celotno ekipo. Prej sem omenil Grdovića in rad bi postavil neko nevarno podobnost med njim in Đikičem. Kot prvo podobnost bi omenil to, da sta za zdaj rezultatsko najmanj uspešna trenerja Olimpije, kot drugo pa to, da ju igralci oba močno zagovarjajo. Kot so pred leti igralci za Grdoviča govorili, da jim je kot drugi oče, tako danes podobno zagovarjajo trenerja Đikiča. Spomnimo se let, ko igralci niso imeli komentarjev o trenerjih. Zmaga Sagadina so se za moje pojme vsi po vrsti celo bali in to je za moje pojme pristen odnos trener- igralec. Neko strahospoštovanje.

Ko sem pri Sagadinu bi omenil še čase, ko je omenjeni gospod delal v Olimpiji. Pustimo sedaj njegove finančne manevre itd. in se osredotočimo raje na to, kakšne igralce je bil sposoben sproducirati. Kje so bili takrat sposobni najti Primoža Brezca, Marka Miliča, Marka Tuška, Sanija Bečiroviča itd. torej igralce, ki so jih iz fantičev sproducirali v velezvezde evropske in svetovne košarke. Menim, da Olimpija dela gromozansko napako s tem, da nimajo športnega direktorja oziroma tima ljudi, katerih naloga bi bila zgolj in samo ta, da po Sloveniji lovijo mlade talentirane fante in jih spravijo v Olimpijo, kjer jih bo pravi trener (ne rečem da Đikič to ne more biti) spravi do zvezd. Če Olimpija te ljudi vseeno ima se opravičujem. Ne poznam situacije. Če jih pa pač navsezadnje vseeno ima pa opravljajo hudirjevo slabo delo. Dokaz temu je, da so nam Preldžića in Vidmarja pohopsali Turki.

In še moje pobožne želje za Olimpijo? Kako bi sam sestavil ekipo? No, sam bi rad v klubu na mestu prvega organizatorja ponovno videl (zdravega) Rannika, ob njem pa kakšnega talentiranega mladega Slovenca, ki bi se od Rannika vsekakor veliko naučil. Ilievskega bi nagnal s prvim vlakom. Begić je več kot soliden center. Preldžiča in Vidmarja bi ukradel nazaj. Žal je po moje že prepozno. Pobožni želji med preverjenimi igralci sta Markoishvili in recimo Robert Troha (še lani v dresu Heliosa). Kakorkoli, želim si, da bi v Olimpiji v nadaljne kupovali (če že morejo) preverjene stare (recimo temu) nosilce igre, za katere se bo vedelo, kaj se lahko od njih pričakuje. Večji del ekipe pa naj sestavljajo maldi talentje, ki naj bodo Olimpiji dolgoročna naložba.

Sedaj se seveda dogaja obratno. Olimpija vse preveč računa na neke preverjene igralce, ki so svoje največkrat že odigrali, so po vrhu vsega dragi in Olimpiji bolj ali ne škodujejo. Ob tem klub pozablja na mlade talentirane domače igralce in namesto njih v klub pripelje nekaj mladih američanov, ki so nato bolj ali ne grešni kozli za neuslehe.

Tako, od naših parlamentarnih volitev je minilo že kar nekaj časa in te dni imamo čast brati in poslušati o tem, kdo so novi ministrski kandidati in podobno sranje. Naj povem, da se za politiko sicer ne zanimam prav dosti, a ob tokratnjih parlamentarnih volitvah je iz mene kar vrelo, na vse kriplje sem hotel napisati komentar na izbiro ljudstva, a bi se z njim marsikomu zameril. Tudi brez mojega zapisa ste bili ostali blogerji zelo izčrpni in sem raje komentiral, kot pisal svoj zapis. Iz mojih komentarjev je nekako Jasno, za katero stran sem. Polemike o tem, če smo volili prav ali ne so bile dokaj podobne tistim, če si za partizane ali domobrance. Ne bi rad ponovno banaliziral in našteval dejstev, zaradi katerih sem proti izvolitvi SD, zato bom kratek. Bojim se, da je mnogo ljudi na teh volitvah volilo zgolj in samo zato, da ne zmaga Janša. Tisti Janša, ki je sicer res naredil nekaj bedarij, a imel ob sebi dokaj sposobno ministrsko ekipo. (kdo je bil nepsosoben seveda vemo).  Kot sem rekel, sam mu nisem ničesar zameril in bolje bi bilo, da bi ostal še 4 leta in bi nato cenili. Ljudje, malce ste pozabili, da smo podobno (če ne isto) vlado kot jo bomo sedaj dobili imeli že pred nastopom Janševe desne vlade. Torej čas vlade LDS-a. Kakorkoli, ne moremo mimo dejstva, da se leve stranke povezuje s komunisti (ah ta zgodovina), desne pa dajejo premočan vtis, da močno močno simpatizirajo s Cerkvijo. Simpatizerje SD-ja naj spomnim na Mirana Potrča, ki je bil eden vidnejših članov partije in je dokazano nasprotoval odcepitvi Slovenije od Jugoslavije.

No, pustimo zgodovino. Premalo vem o teh rečeh, da bi lahko karkoli sodil. Kakorkoli, nisem goreč simpatizer ne Janše in ne Pahorja, niti njunih strank. Menim pa, da je imel Janša ob sebi zbrane boljše ljudi. S tem seveda mislim na ministre in preostalo ekipo. Ko sedaj prebiram sezname kandidatov za nove ministre me prime na WC, tako antipatični so mi vsi tile obrazi. V glavnem gre za ljudi, ki imajo polne riti denarja. S Katarino Kresal na čelu.

Ob tem bi omenil še (danes že potrjenega) kandidata za kmetijskega ministra, katerega  recimo, da malce bolje poznam. Gospod že s svojim imidžem nekako ne spada na tale za moje pojme bolj ljudski faks. Pregrešno drag Mercedes, rekelci po zadnji modi in podobne reči pač mislim, da niso stil nekega veterinarja. Poleg tega velja poudariti dejstvo, da na VF kar se organizacije tiče vlada kaos. Študentje pa se mučijo v nekem predpotopnem sistemu, ki kar kriči po preorganizaciji. Kako naj potem človek, ki bi še nek vaški vrtec težko vodil, potem vodi kmetijsko ministrstvo? Hja ne vem, Borut Pahor je v ekipo res izbral izjemno sposobne ljudi.

Tako je! Naj bodo prekleti. Tokrat meni osebno po novem niso naredili nič, imam pa zaradi določene stvari dosti za povedat čez njih.

Najprej naj povem, da sem letošnje poletje zaradi učenja (pač ni zneslo narediti vseh izpitov do poletja in je bilo še kako resno pristopiti k zadevi) večinoma preživel v svojem stanovanju v Ljubljani. Živim na Jamovi, pogled skozi okno pa mi omogoča opazovanje Tržaške ceste, ki je v neposredni bližini. Glede na to, da živim v 8. nadstroju lahko verjamete, da je ta pogled res lep. No in kar hočem povedati je to, da poleti na Tržaški cesti nisem videl nobenega policijskega vozila.  Videl pa sem frajerje (predvsem osnovnošolce in srednješolce, ki so imeli počitnice), ki so se po tržaški prosto in prešerno vozili v motorjih - seveda brez čelade. Vsaj enkrat dnevno je mimo švignil kakšen motorist in sicer s tako hitrostjo, da si ga v bistvu bolj slišal kot videl. Kakšen frajer, ki mu je ata za en krog okoli mesta posodil svojega Audija ali BMW-ja je seeveda tudi moral poprobati, kaj avto da od sebe. In še enkrat poudarjam, ob vsem tem naštetem sranju nisem opazil, da bi kdaj posredovala policija.

Sedaj pa glej ga zlomka. Na koledarju 2. oktober in zunaj kar mrgoli policajev. Se pravi, da policaji točno vedo, da bodo v začetku oktobra v Ljubljano prišli študentje, ki si bodo (predvsem oktobra) dali duška in jih je treba na vse možne načne pojahati. Z veseljem pišejo kazni za kršenje javnega redu in miru (četudi o prekršku ni ne duha ne sluha), za vožnjo s kolesom po nepravi strani kolesarske steze itd. Za banalnosti pač. Revnega študenta je treba kaznovati, čefurčka, ki je poleti s svojim motorjem (seveda brez čelade) z 160 km/h drvel po tržaški in resnično ogrožal soudeležence v prometu pa ne. Ne bom rekel, da študentje ne delamo prekrškov v prometu in vem, da si marsikdo kazen zares tudi zasluži. A meni gre kar na jok, ko vidim patrulje tam, kjer vedo, da se bodo nahajali študentje. Se pravi, da jih počakajo tam, kjer bodo lahek plen. Se pravi v bližini daskotek itd. V tem primeru gre študent malo poplesat, popit kakšno pivo…nato pa se odpravi domov. Sede na kolo in poffffff. Policija. Na tak način je res lahko kasirati.

Sram naj jih bo, preklete kifeljce in predvsem tiste, ki so jih čez poletje zadrževali v svojih luknjah, sedaj oktobra pa spustili na študente kot lovske pse.

Vsi smo že slišali za problematike, ki se tičejo predora Šentvid. In vsi vemo, da o njem že krožijo res dobre šale. Danes sem med prebiranjem nekega foruma naletel na eno izvrstno fotomontažo (ali morda celo resnično sliko) in dokaj dober vic. Dovolil si bom in oboje prenesel na svoj blog.

Torej:

Vsi vemo, daje SCT-ju pri gradnji pomagala neka angleška firma. Angleškega izvajalca del so pred kratkim ujeli v objektiv ravno pred predorom Šentvid:

Tisti, ki poznate serijo Only Fools And Horses bi mogoče celo verjeli,  da sta dela v predoru zares opravljala brata Trotter.

In še vic:

V nekem slovenskem predoru je odpadel betonski strop. Sodišče je na zagovor poklicalo železo, pesek in cement, ki so se zagovarjali:

“Jaz o tem ne vem nič. Pripeljali so me tja, me nategovali in zvijali,” je reklo železo.

“Polivali so me z vodo, me mešali in še preden sem se zavedel, sem bil že vgrajen,” se je zagovarjal pesek.

“Kaj pa mene zraven mešate? Če me prej niste, me še zdaj pustite pri miru!” se je jezil cement.

Lp